Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10808 K.2011/7876

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu araç ile davacılar murisinin idaresinde bulunan aracın çarpıştığını, murislerinin bu kazada vefat etmesi nedeniyle davacıların desteklerini yitirdiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının fiilen birlikte yaşadığı ... için 100 TL. maddi, 7.500 TL. manevi, murisin çocukları olan diğer davacıların her biri için 5.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 16.145,64 TL. olarak artırmıştır

Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacı ...’nın maddi tazminat davasının kabulü ile 16.145,64 TL. tazminatın davalılardan tahsiline, ... için 4.000 TL., diğer davacıların her biri için 2.500 TL. olmak üzere 16.500 TL. manevi tazminatın davalılar ... ve ...den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.