KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/10861 E., 2010/9830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Borçka Sulh Hukuk, İstanbul 1. Sulh Hukuk ve Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Borçka Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.03.2009 günlü ve Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.10.2010 günlü yetkisizlik kararlarının, tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararların tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/10861, K. 2010/9830, 12 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama