Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10865 K.2011/9755

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki,sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacılar murisi ...’ye çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere murisin eşi ... için 100 TL. maddi, 15.000 TL. manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden maddi tazminat talebini 35.051,39 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;35.051,39 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsili ile davacı ...’ye ödenmesine, ... için 10.000 TL. diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 6.000 TL. manevi tazminatın davalılar ... ve ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-