Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10884 K.2011/5525

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile çarpıştığını, araçta meydana gelen 31.995 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, zorunlu mali sorumluluk sigortacısından 8.000 TL tahsil edildiğini, davalının %50 kusur oranına isabet eden 7.997 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıların % 25 kusuru oranına isabet eden miktarın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından tahsil edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.