Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10962 K.2011/2999

1- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için H.U.M.K'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde;

2-) İncelenmesine gerek görüldüğünden; a-) Samsun 2.İcra Müdürlüğünün 2009/11704 Esas sayılı takip dosyasının,

b-) İİK.nun 97.maddesindeki prosedürün işletilmesine yönelik olduğu anlaşılan, Samsun 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/826 Esas sayılı dosyasının, aslının ya da onaylı ve okunaklı suretlerinin,