Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11015 K.2011/4219

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın hasarlandığını, 22.500 TL. araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, 6.500 TL. sovtaj değeri ve ZMSS'den ödenen 10.000 TL.nın mahsubu ile kalan 6.000 TL.tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davacıya sigortalı araç ile müvekkiline ait aracın çarpışmadığını, davalının aracının tek taraflı kaza yaparak bariyerlere çarptığını, davacı sigortalısının ise daha sonra kaza yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 6.000 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata