Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11080 K.2010/10621

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte ölenin eşi ... için 16.652,86 TL'nin, her bir çocuğu için toplam 6.300,00’er TL'nin yasal faizleriyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacıların desteğe ihtiyaçlarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... bakımından alacak miktarına göre mahkemenin görevsizliğine, davacılar Aylin ve Aydan Çakmak bakımından davanın reddine, davacı ... bakımından ise davanın kısmen kabulü ile 4.614,32 TL'nin yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

2010/11080

2010/10621