Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11092 K.2011/4563

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar kendisine asaleten ...'e velayeten ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar murisine ait davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 21.722 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek davalının 6/8 kusur oranına isabet eden 16.291 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusur oranı kabul etmediğini davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... aracı kazadan önce murisin haricen diğer davalıya sattığını sorumlu olmadıklarını belirtmiştir.

Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 12.115,68 tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar kendisine asaleten ... velayeten ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata