Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11094 K.2011/5893

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan süt ürünleri alarak çek, senet ve nakit olarak toplam 42.601.30 TL ödeme yapmasına rağmen 12.978.07 TL'lik ürünün teslim edildiğini, 29.623.23 TL' lik ürün teslim edilmediğinden buna tekabul eden miktarın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini telep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında mal alışverişi ve ödemeleri düzenleyen bir sözleşme olmadığını, davacının mal alışverişine ilişkin ticari ilişkiyi yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan ödemelerin borç ödemesi mahiyetinde olduğunu, faiz isteminin de yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafa 12.978.07 TL tutarında mal teslim edildiği, bu mal bedeli karşısında davacı tarafından ispatlanan yazılı belgelerle davalı tarafa 35.101.30 TL ödeme yaptığı, ayrıca davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında bulunan 5.226.77 TL ödeme yaptığı, bu durumda davacının davalı tarafa fazladan yaptığı ödeme miktarının 27.350 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 27.350 TL' nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ve değişiklikleri ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.