Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11127 K.2011/10774

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını ileri sürerek ıslah dilekçesi ile 47.102,00 TL daimi maluliyet, 500,00 TL tedavi gideri nedeni ile maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne 47.102,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, tedavi gideri talebi atiye bırakıldığı için karar verilmesine yer olmadığına, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.