Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1125 K.2010/8075

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı çekiciye, davalıların malik ve sürücüsü oldukları çekicinin tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, 4.000.00 TL’nın faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, aynı olay nedeniyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı dorsede meydana gelen 3.047.00 TL hasar bedelinin faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, davalıların takibe vaki itirazlarının 3.047.00 TL asıl alacak ve 816.35 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.863.35 TL üzerinden iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin

reddine; birleştirilen davanın kısmen kabulü ile, davalıların takibe vaki itirazlarının 3.047.00 TL asıl alacak ve 583.35 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.630.35 TL üzerinden iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.