Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11330 K.2010/10919

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıya ait/sevk ve idaresindeki aracın kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, ıslah ile arttırılmış 9.763.00 TL hasar bedeli ve 1.000.00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 10.763.00 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 10.763.00 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir

2010/11330

2010/10919