Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11501 K.2011/852

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili ile davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkilinin alacağından dolayı Eskişehir 5.İcra Müdürlüğünün 2008/11601 Esas sayılı takip dosyasından, davalı borçlu aleyhine yapılan takipte, 24.3.2009 tarihinde uygulanan haciz sırasında davalı 3.kişi tarafından bir kısım mahcuzlar üzerinde istihkak iddiasında bulunulduğunu, oysa; mahcuzların borçluya ait olduğunu ve borçlu ile 3.kişi arasında muvazaalı devir yapıldığını ileri sürerek, istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, davaya konu mahcuzların müvekkiline ait olup, borçlu ile ilgisinin olmadığını, adreslerin farklı olduğunu ve borçlu...'un sadece dava dışı ... Ltd.Şti.nin ortağı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı (borçlu), duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere göre; haciz adresinde Eylül/2008 tarihinden itibaren kırtasiye işi ile ilgili olarak dava dışı ... Ltd. Şti. faaliyet göstermekte iken, bu şirketin işyerini boşaltması üzerine, 12.2.2009 tarihinden itibaren davalı 3.kişinin ticari faaliyete başlamış olduğu, borçlu...'un daha önce aynı adreste faaliyet gösteren ...

Ltd.Şti.nin ortağı olması dışında bu şirketin borçla bir ilgisinin bulunmadığı, 15.9.2007 tarihli kira sözleşmesi uyarınca takip dayanağı borcun davalı (borçlu) ...'un kendi şahsi borcu olduğu, haciz adresi ile takip borçlusunun ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (alacaklı) vekili ile davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve takip borçlusu ...'ın haciz yapılan adreste davalı 3.kişiden önce ticari faaliyette bulunduğu anlaşılan dava dışı ...