Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1161 K.2010/4990

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracınpark halinde bulunduğu sırada davalılara ait işyerinde meydana gelen patlama nedeniyle hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek 2.611 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., kusuru bulunmadığını, patlamanın kendi eyleminden kaynaklanmadığını davanın reddini savunmuş diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 2.433,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.