Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11621 K.2011/5237

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen tek taraflı kazada aracın hasar gördüğünü,hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 12.717,41 TL tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

TTK.nun 1332. maddesinin son fıkrasına göre, "sigortalı yada sigortadan faydalanan kimse, rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren 5 gün içinde durumu sigortacıya bildirmeye mecburdur. Sigorta bedeli bu 5 günlük sürenin geçtiği tarihte muaccel olacağı ve TTK.nun 1268. maddesine göre de, sigorta sözleşmesinden doğan tüm istemler iki yılda zamanaşımına uğrayacağından zamanaşımı süresi geçtikten sonra dava açıldığından dosyadaki yazılara kararın dayandığı