Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11641 K.2011/5238

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 11.733 TL. hasar bedeli, 2.000 TL. araç mahrumiyeti, 272 TL. delil tespiti dosyası giderleri olmak üzere 14.005 TL. tazminatın ihtar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın onarımına başlanmaması nedeniyle hasar tespitinin tam olarak yapılamadığını, bazı parçaların kaza ile ilgili olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 9.037 TL. tazminatın ihtarın tebliğ tarihinden itibaren üç gün sonrası olan 23.1.2009 tarihinden İşleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön