Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1165 K.2010/2376

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çarşamba ve Kavak Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir.

Kural olarak, kadastro davaları, lehine tesbit yada kadastro komisyonunca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5.maddesi hükmü uyarınca davalı olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılarak tespit edildiğine göre, tespitte sözü edilen dava dosyasının tarafları davada taraf olmaları zorunludur.

Dava dosyası, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, Çarşamba ve Kavak Kadastro mahkemelerince verilen görevsizlik kararlarının davanın tarafı olmak zorunda olması gereken Kavak Asliye hukuk mahkemesinin 1981/102 esas sayılı dosyasındaki taraflarına tebliğe çıkartılıp kesinleşmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.