Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11888 K.2011/2894

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, olayda davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olmasına rağmen kaza tutanağında %50 kusur izafe edildiğini, kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkilinin aracında 3.003 TL tutarında hasar ve aracın onarım süresince aracından faydalanamaması nedeniyle 350 TL araç mahrumiyeti zararı oluştuğunu belirterek toplam 3.353 TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili sigortalının kusuru oranında azami 5.750 TL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, kaza tutanağında belirtilen kusur oranına göre 3.003 TL hasar bedelinin %50’sine isabet eden 1.501,50 TL’nin 23.3.2007 tarihinde davacının banka hesabına ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davacı aracında meydana gelen hasarın %50’sinin sigortasından karşılanacağı söylendiğinden kalan %50 kısma isabet eden 1.500 TL hasar bedelinin kendi adına eniştesi Yusuf İnce tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 898,50 TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline

karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.