Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1214 K.2010/8037

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi), davalı/alacaklı tarafından ... 3.İcra Müdürlüğünün 2009/2956 Esas sayılı dosyasından dava dışı borçlular aleyhine yapılan icra takibinde, borçlu ile ilgisi olmayan kendisine ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davacının takip borçlusunun kızı olduğunu, borçtan kurtulmak için işyerinin devredildiğini, borç doğumunun daha önceki tarih olduğunu ve olayda muvazaa bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; haczin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapıldığı, ibraz edilen vergi levhasının tek başına işyerinin davacıya ait olduğunun kanıtı olmadığı, davacının takip borçlusunun kızı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.