Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12262 K.2011/1648

Taraflar arasında görülen davada Aydın Aile Mahkemesi ve Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARA R-

Dava, davacının davalı ... ile evli olduğu dönemde, ...'nın diğer davalı ... ile ilişkisinden olduğu iddia edilen ve davacının nüfusuna kayıt edilen çocuğun davacı ile soybağının reddi istemine ilişkindir.

Aydın Aile Mahkemesince, davanın yanlış nüfus kaydının düzeltimine ilişkin olduğu belirtilip, soybağının reddi ve kurulmasıyla ilgisi bulunmadığı bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın Türk Medeni Kanununun 286. maddesinde düzenlenen soybağının reddine ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Davalı ... Halat, davacı ile davalı ...'nın evliliklerinin devam ettiği dönemde yani evlilik birliği içinde dünyaya gelmiştir. Davacı ... ile davalı ... 16.12.1996 tarihinde evlenip, 18.07.2006 tarihinde boşanmış, davalı ... ... da, 20.12.1999 günü doğmuş, 21.11.2006 tarihinde de nüfusa tescil edilmiştir. Davacı ..., ... ...'ın davalı ...'nın 3. kişi ile evlilik dışı

ilişkisinden doğduğunu ileri sürmüştür. Bu haliyle istek soybağının reddine ilişkindir. O halde uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.