Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12374 K.2011/11074

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... Nak. İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 1.000'er TL maddi ve 6.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş ... için 7.223, TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı finans sigorta aş hakkındaki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'in maddi tazminat isteminin reddine, davacı ... için 7.223 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... İnş. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, davacılar için 5.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... İnş. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.