KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/12412 E., 2011/3910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ...Petrol Sondaj Mak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.4.2011 Salı günü davacı ...Demir Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili Av. ... geldi. Davalı ... Metal Dök. San. ve Tic. İth. İhr. A.Ş tarafından gelen olmadı. Davalı taraftan gelen olmadı. Davalı ...Petrol Sondaj Mak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti vekili Av. ... Taşsı geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı ...Petrol Sondaj Mak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan ... Metal Dök. San. ve Tic. İth. İhr. ...nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait bir kısım menkul malı diğer davalı şirkete sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ve davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...Petrol Sondaj Mak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/12412, K. 2011/3910, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama