Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1250 K.2010/9702

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Ankara 24.İcra Müdürlüğünün 2005/1669 Esas sayılı dosyasından, borçluya ait boyaların 07.08.2008 tarihinde yapılan haczi sırasında, davalı 3.kişi şirket lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK”nun 99.maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, haczedilen malların 3.kişiye ait olduğunu ve borçlu şirketin 2 yıl önce haciz adresinde faaliyette bulunmasının bu şirketin devamı olduğu konusunda delil olamayacağını ve davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, borçlu ve davalı3.kişi şirket ortaklarının bir kısmının aynı olması ve 3.kişi şirketin alacaklılardan mal kaçırma amacı ile borcun doğumundan sonra aynı adreste kurulmuş olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.