KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2010/12645 E., 2011/5878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ...sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...sigorta AŞ.ye kasko sigortalı ve davacının işleten-sürücüsü olduğu araç ile davalı Genel sigorta AŞ ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın çarpıştığını, davalıların kazanın gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile hasar bedeli ödemesi yapmadıklarını belirterek, 4.899 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... Genel Sigorta AŞ hakkındaki davanın reddine, davalı ...sigorta AŞ hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 4.199 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ...Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/12645, K. 2011/5878, 7 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama