Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12796 K.2011/5029

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Niğde 1.İcra Müdürlüğünün 2010/2073 sayılı takip dosyasında, 21.5.2010 tarihinde haczedilen ... plakalı aracın haciz tarihinden önceki bir tarihte müvekkili tarafından borçludan noter satış sözleşmesi ile borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, haciz tarihinin noter satışından sonra olduğu mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, istihkak davalarında nisbi esas üzerinden harç ve vekalet ücreti hesaplanmasına, dava ilk oturuma kadar kabul edilmediği gibi haczinde kaldırılmamış olmasına göre davacı yararına vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya