Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/128 K.2010/4350

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.611 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın ZMMS şirketinin evrakların eksikliğinden bahisle tazminatın ödenmesi taleplerini reddettiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek 4.611 TL nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 09.04.2009 tarihli oturumda davalı aracının trafik sigortasınca dava açıldıktan sonra 4.611 TL asıl alacağın ödendiğini, dava açılmasına sebebiyet verildiğinden yargılama gideri, faiz ve vekalet ücreti yönünden davaya devam ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili davaya konu tazminatın trafik sigortası şirketi tarafından davacı tarafa ödendiğini, dava açılmasına sebebiyet verilmediğini, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu 4.611 TL tazminat dava açıldıktan sonra 09.03.2009 tarihinde davacı tarafa ödenmekle dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı taraf dava açılmasına sebebiyet verdiğinden 4.611 TL tazminata 31.07.2008 ödeme tarihinden 09.03.2009 fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizinin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.