Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1280 K.2010/6601

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, İzmir 19. İcra Müdürlüğünün 209/1178 esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, haciz yapılan işyerinin mülkiyetinin müvekkiline ait olup, borçluya kiraya verildiğini, dava konusu takibin kira bedellerinin ödemesinden kaynaklandığını ileri sürerek, 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini ve tazminat talep etmiştir.

Davalı 3.kişi davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, borçlu ile 3.kişi arasındaki ilişkinin işyeri devri niteliğinde olduğu, işyeri devrinin İİK.nun 44 ve BK.nun 179'a uygun yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş;hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.