Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12801 K.2011/1634

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Sivas 1. Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, sınır tespiti isteğine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenerek ve Kadastro Mahkemesine gönderilmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi de, ormanlık alanın aidiyeti konusundaki uyuşmazlıkların yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirmesi ve genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinden söz edilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, 150 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tescili yönünde bir uyuşmazlık bulunmadığı,bu yöndeki kararda tamyiz edilmediği,uyuşmazlık konusu olan, davacı ... ve müdahil davacı ... Belde Başkanlığı tarafından davalı ... Köy Tüzel kişiliği aleyhine açılan ve söz konusu taşınmazın (... Dağı ve üzerindeki ormanın) hangi tarafın idari sınırları içerisinde yeraldığının tesbitine ilişkin bulunduğu, taşınmazın aynına ilişkin bulunmadığı ve Aidiyetine yönelik olduğu anlaşılmakla,3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gözönünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.