KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1453 E., 2010/10866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Kayser 2.Asliye Hukuk ve 4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,davacının malik olduğu evinin icra en satılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince,davanın, bina yönetimin aldığı karar ve icra takibi neticesinde yapılan satışdan dolayı uğranılan zararın tazmini olduğu, bu tür uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanununa göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, İİK.'nun 5.Maddedesi gereğince icra memurlarının kusurundan doğan zararın tazmini davası olduğu gerekçesiyle,görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda,dava,davacıya ait ... Apt.Teras Kat 35 Nolu bağımsız bölümden oluşan evinin,usulsüz şekilde icra kanalı ile satıldığı iddiası ile uğranılan zararın tazmini için açılmış olup, Kat Mülkiyeti Kanununun hükümlerinin tartışılmasını gerektiren bir ihtilaf bulunmamaktadır. Bu durumda, dava değerine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/1453, K. 2010/10866, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama