Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1530 K.2010/4433

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan ...’nun zorunlu mali sorumluluk sigortası olmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, bu suretle zarar gördüklerini ve davalının yasa gereği sorumlu olduğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte müvekkilleri ...,... için ayrı ayrı 3.400’er TL ve ... için 100,00 TL tazminatın reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranı ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin, Yargıtay 11. Hukuk Dairesı’nce bozulan davanın reddine ilişkin ilk kararından sonra verdiği ikinci kararında, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 3.009,64 TL ve davacı ... için 3.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizleriyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karar da yine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nce bozulmuştur.