Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1617 K.2010/9703

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Gaziantep 4.İcra Müdürlüğünün 2006/1074 Esas sayılı dosyasından, 22.11.2006 tarihinde yapılan haczi sırasında, davalı 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK”nun 99.maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, haciz yapılan adresin ve hacizli malların borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığını, borçlu ile davalı 3.kişi babanın birlikte oturmadığını ve haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, dava konusu haczin 3.kişiye ait fabrika sahası içerisinde bulunan konutunda yapıldığı, davacı alacaklının borçlunun bu konutta oturduğunu ve malların borçluya ait olduğunu ispatlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.