Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1649 K.2010/6060

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta medana gelen hasar bedeli,ve nakliye gideri olmak üzere 10.539 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Özel İdare Müdürlüğü vekili kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı vekili, müvekkilinin davalı kurumda şoför olarak çalıştığını, kazanın aracın frenlerinin tutmaması nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin bakım görevi bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 4.850 TL. tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.