Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1706 K.2010/4440

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu kazada, dava dışı ...’nın öldüğünü, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığı için müvekkilince ölenin yakınlarına 52.489,00 TL tazminat ödediğini, buna ek olarak 682,36 TL işlemiş faizin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, takibe itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., ölenin sara hastası olduğunu, aracın hareket halinde olmadığını, bu nedenle kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... , aracı haricen sattığını, bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, 52.489,00 TL asıl alacak ve 656,11 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.