Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1710 K.2010/3887

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya ihtiyari mali sorumluluk sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu, zarar gören dava dışı hak sahiplerine ödenen 4.000.00 TL’ndan, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 2.000.00 TL’nın tahsili için davalı aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/133 Esas ve 2005/708 Karar sayılı dosyasında açılan rücuen tazminat davasının kabul edildiğini belirterek, sigorta kapsamında olmasına rağmen ödenmeyen bakiye 2.000.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, poliçe limitinin 1.500.00 TL olduğunu, müvekkili şirketin fer’ileriyle birlikte toplam 5.717.00 TL ödeyerek yükümlülüğünü yerine getirdiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, kazanın meydana geldiği 15.09.2000 tarihinden itibaren davanın açıldığı 06.04.2006 tarihine kadar, KTK.’nun 109. maddesindeki iki yıllık zamanaşımı ve beş yıllık ceza zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.