KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1849 E., 2010/7977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Dava, tapuda isim tashihi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı vekilinin duruşmada dava değerini 7.000,00 Tl olduğunu beyan ettiğine göre, yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazların 181 adet ayrı parsel olduğunu, bu parsellerin değerinin 7.000,00 Tl'nın çok üstünde olduğunu ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kaldığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kasamından; davanın 11.06.2009 tarihinde değer gösterilmeden açılması üzerine,21.07.2009 günlü oturumda 7.000,00 TL değer gösterilmiş isede, davacı vekilinin 26.11.2009 tarihli yazıları ile dava konusu taşınmazların 181 adet taşınmaz olduğunu bildirmeleri karşısında, taşınmazların değerinin 7.000,00 Tl'nin çok üstünde olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, HUMK.nun 1 ve 8.maddeleri gereğince dava tarihi ve değeri esas alınarak taşınmaza yönelik uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/1849, K. 2010/7977, 8 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama