Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1894 K.2010/10171

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2009/4573 Esas sayılı dosyasından, davacıya ait hayvanların 30.04.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK.'nun 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olduğu,karine aksinin davacı tarafından kanıtlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve icra dosyası içeriği, bu dosyada yer alan 18.05.2009 tarihli Adana İl Tarım Müdürlüğünün dava konusu hayvanların 3.kişi adına borcun doğumundan sonra 07.05.2009 tarihinde tescil edildiğinin bildirilmiş bulunmasına göre