Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1910 K.2010/10560

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Sivas 1.Asliye Hukuk ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın değerinin dinlenen mahalli bilirkişi beyanına göre 3.740,00 YTL olduğu ve bu durumda HMUK’nun 8. maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi de; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi ile mahkemenin görev sınırını aşması gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; Asliye Hukuk Mahkemesince dinlenen mahalli bilirkişi beyanı nazara alınarak belirlenen taşınmaz değerine göre görevsizlik kararı verilmişse de, Asliye Hukuk Mahkemesince yerinde yapılan 01.06.2007 günlü keşif sonucu düzenlenen 01.10.2007 günlü bilirkişi ek raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 9.537,00 TL olduğunun belirlendiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 5.490,00 YTL.'den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.