Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1945 K.2010/11317

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-k.davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkiline ait araca çarptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.967,88 TL tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen dosyada davacı vekili davalı ...’nün kırmızı ışıkta geçtiğini araçta meydana gelen 3.556 TL. hasar bedelinin 1.978 TL. nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödendiğini kalan 1.578 TL. maddi,1.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...’nün açtığı davada davalının kusuru bulunmaması nedeniyle davanın reddine, birleştirilen dosyada davacı ...’nun manevi tazminat talebinin reddine, 1.522 TL.maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı birleştirilen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/1945

2010/11317