Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1975 K.2010/6630

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekilleri davalı ...’ın müvekkillerine olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek kadar haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları amcasının oğlu olan diğer davalı ...’a düşük bedelle sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep ederek ayrı ayrı açtıkları dava dosyaları birleştirilmiştir.

Davalı ... taşınmazların gerçek bedelini ödeyerek satın aldığını, diğer davalının durumunu bilmediğini savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne ve yapılan tasarrufların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıların amca çocuğu olması ve taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile bilirkişiler tarafından belirlenen gerçek değerleri arasında bir mislini