Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2016 K.2010/10325

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen 11.076,50 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazaya neden olan diğer aracın işleteni ve sürücüsü hakkında açtıkları dava sonunda davalıların %75 oranında kusurlu olduklarının belirlendiğini, dava dışı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından 5.750 TL ödenmiş ise de kusur oranına göre 2.981 TL'nin geri ödeneceğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 8.307 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 5.538 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava TTK.1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası’nın 88. maddesinde aynı zarardan sorumlu olan işleten, sürücü ve trafik sigortacısının müteselsilen sorumlu olacakları belirtilmiş, BK.50. maddesinde de birden fazla kimseler birlikte bir zarara neden oldukları takdirde müteselsilen sorumlu olacakları düzenlenmiştir. Borçlar Kanunu’nun 142. maddesinde ise davacıya, borçlulardan birine, birkaçına veya hepsine başvurma hakkı tanınmıştır.

Davacı aracına zarar veren davalılar ve dava dışı aracın maliki sürücüsü ve sigorta şirketi kusuru bulunmayan davacıya karşı müştereken ve müteselsilen sorumludur.Buna göre, meydana gelen zarardan birlikte sorumlu bulunan dava dışı aracın sigorta şirketinin yaptığı ödeme nisbetinde diğer borçlu işleten de borçtan kurtulmuş olur, bir başka ifade ile müteselsil borçlulardan birinin yaptığı ödeme alacaklıya karşı olan borcu tüm borçlular yönünden ödenen miktar kadar sona erdirir.