Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2050 K.2010/4386

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların çocukları ... ’in yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 250 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 6.894,68 TL ye yükseltmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile , 6.894,68 TL 'nin davalı Sigorta Şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı Sigorta Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 24/12/2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.