Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2167 K.2010/3949

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilleri istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27.4.2010 Salı günü davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekil Av. ... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait olan 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazları davalılardan ...’e, onun da ...’na sattığını, 5,22,31 ve 93 sayılı parsellerdeki miras payını ise davalılardan ...’ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davalıların yakın akraba ve arkadaş olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve yapılan tasarrufların iptaline karar verilmiş,hüküm tüm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.