KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/2169 E., 2011/1349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı istemine ilişkin davada ... 5. Aile ve 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tarafların evlilik birliğini fiilen birlikte sürdürürken aile konutu olarak kullandıkları ve yarı yarıya hissedar oldukları konutun, boşanma davası açılmasından sonra davalı eş tarafından haksız olarak kullanıldığı iddiasına dayalı ecrimisil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ecrimisile ilişkin olması ve Türk Medeni Kanununun 995. maddesinde düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi de, Aile Mahkemesinin görevi kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Tarafların halen hukuken evli bulundukları, dava konusu taşınmazın aile konutu olarak kullanıldığı ve taraflar adına tapuda 1/2‘şer mülkiyet şeklinde tescilli olduğu tartışmasızdır.
Davada Türk Medeni Kanununun 169. ve 195. maddelerinin de tartışılıp değerlendirilmesi gerekeceğinden uyuşmazlığın, ... 5. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/2169, K. 2011/1349, 18 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama