Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2580 K.2010/8977

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece temyiz harcının davalı tarafından yatırılmadığından bahisle temyiz dilekçesi reddedilmiş bu ek kararda yine davalı (alacaklı) vekilince temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. Kişi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/8603 esas sayılı takip dosyasında ihtiyati haciz kararı ile haczedilen cırcır makinası ile pamuk ürününün müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili duruşmada haciz işleminin ihtiyati haciz kararına binaen yapıldığını mahkemece ihtiyati haciz kararının iptaline karar verildiğini ve haczin düştüğünü beyan etmiştir.

Mahkemece ihtiyati haciz kararının iptal edilmesi nedeniyle hacizlerin düştüğü, davacı 3. kişinin dosyaya sunduğu belgelerden mahcuzların davacıya ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile mahcuzların davacı 3. kişiye ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hükmün davalı alacaklı vekilinin temyizi üzerine kararda belirtilen bakiye karar ve ilam harcının 1/4'i olan temyiz harcının davalı tarafından yatırılmadığından bahisle mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm yeniden davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Davalı alacaklı vekilinin 28.1.2010 tarihli temyizi üzerine mahkemece 3.3.2010 tarihli ek kararı ile temyiz harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de, davalı ...Ş Harçlar Kanunun 13/J maddesi uyarınca harçtan muaftır. Mahkemece bu husus gözetilmeden aksi gerekçe ile hüküm kurulması isabetli görülmediğinden mahkemenin 3.3.2010 gün ve 2009/443-2010/21 sayılı ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.

2-Esasa yönelik temyiz incelenmesinde ise; Uyuşmazlık, 3. Kişinin İİK.nun 96.maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. 3.kişi ... 1.İcra Müdürlüğünün 2009/8603 esas sayılı takip dosyasında 9.11.2009 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Ne varki, dava konusu haczin dayanağı olan ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/299-297 D.... sayılı ihtiyati haciz kararı, borçlunun itirazı üzerine 3.12.2009 tarihinde kaldırılmıştır. Bu durumda yapılan haciz düşmüş ve dava konusuz kalmıştır.

Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.