Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2584 K.2010/11744

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi kartı borcunun tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu kredi kartı 08.11.2003 tarihinde saat 09.55’de davalının annesine teslim edilmiş, davalı aynı gün saat 17.10’da kartın hile ile annesinin elinden alındığını bankaya bildirmiş, harcamalar da bu arada yapılmıştır. Davalı vekili, davacı banka ile kredi kartlarının dağıtımını üstlenen şirketin kusurlu davranışından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Harcama yapılan sliplerdeki imzanın davalı eli ürünü olmadığı bilirkişi raporu ile belirlenmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu, sliplerdeki imzanın davalı eli ürünü değil ise de, kredi kartının davalının annesine 08.11.2003 günü saat 09.55’de teslim edildiği, bundan sonra sorumluluğun davalıya geçtiği, teslimden sonraki harcamalardan davacının sorumlu olabilmesi için kartın üçüncü kişiler tarafından rıza dışı alındığının davacı bankaya bildirilmesi gerektiği, bu bildirimin bankaya 08.11.2003 günü saat 17.16’da ulaştırıldığı,

harcamaların bu saatten önce olduğundan sliplerdeki imzanın davalı eli ürünü olmadığı anlaşılmış ise de, kimlik ve imza kontrolünün üye işyerleri tarafından yapılması gerektiği, davalının bunlara rücu hakkı bulunduğundan, 2.603.99.-TL.asıl alacak, 399.28.-TL.temerrüt faizi üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takipten itibaren faiz yürütülmesine, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.