Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2603 K.2010/3831

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, davacı banka ile borçlu Fikri arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesinin 25/02/2004 tarihinde imzalanmış olduğu, alacaklı banka ile borçlu Fikri arasındaki temel ilişkinin bu tarihte başlamış sayılacağı ve borç ödemekten aciz hale düşmüş borçlunun, alacaklıyı zarara sokan tasarrufi işlemleri için alacaklının tasarrufun iptali davası açması mümkün olduğu, dava konusu tasarrufun 12/04/2004 tarihinde yapılmış olup sözleşmenin imzalanmasından sonra olduğu, hal böyle olunca mahkemece, yapılan satışta edimler arasında aşırı fark bulunduğu,

İİY'nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun iptale tabi olduğunun öngörüldüğü, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3. kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceği de nazara alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerektiğine işaret edilmiştir.