Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2630 K.2010/6975

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 2008/14089 Esas sayılı dosyasından, müvekkilinin eski eşi olan davalı (borçlu) aleyhine yapılan takip nedeniyle, Kemer İcra Müdürlüğünün 2008/1145 Tal.sayılı dosyası üzerinden 22.7.2008 tarihinde haczedilen mahcuzların borçlu ile ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (borçlu), duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere göre; her ne kadar davalı takip borçlusunun davacının eski eşi olduğu ve mahcuzların davacıya ait olduğu iddia edilmiş ise de, dosya kapsamından haciz mahallinin takip borçlusu tarafından kullanıldığı, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.