Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/276 K.2010/3440

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan müvekkillerinin desteğinin, kaza sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davalının yaptığı ödemenin mahsubu ile davacı ... için 28.993,55 TL ve davacı Mehmet için 13.351, 29 TL destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin ödeme yaparak ibra edildiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, KTK’nun 111. maddesi uyarınca, davalı tarafından verilen ibranamenin iptal edilmesi için gerekli koşuların oluştuğu gerekçesi ile,davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 26.415,11 TL ve davacı Mehmet için 12.044,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde