Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2837 K.2010/7358

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 2.798.26 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, poliçe peşinatı ödenmediğinden, müvekkili şirketin sorumluluğunun başlamadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay 11.H.D.’nin 15.01.2007 tarih, 2005/13311 Esas ve 2007/171 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ilk prim tahsilatı trafik kazasından sonra yapıldığından, TTK.’nun 1295/2. maddesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun başlamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları