Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2843 K.2010/4989

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 106 ada 24 parsel sayılı 10476,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine tapu kaydına dayanarak taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.01.2009 tarihli rapora ekli haritada (A) harfi ile işaretli 2470 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı hazine adına tapuya tesciline, geriye kalan taşınmaz bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı hazine 20.08.2009 tarihli dilekçesi ile dava konusunu, dayandığı tapu miktarı olan 2470 m2 ile sınırlandırmış; davalı da 17.09.2009 tarihli celsede açılan davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi hükmüne göre mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.